Vaksineautisme er en myte - teorien som knytter vaksinasjon til autisme var en svindel

Myten om sammenhengen mellom vaksiner og autisme har eksistert lenge. Det er vanskelig å tro at opprinnelsen til teorien om autisme etter vaksinasjon er en falsk publikasjon fra 1998 i det vitenskapelige tidsskriftet The Lancet. Forfatteren av denne myten var en ukjent kirurg - forsker Dr. Andrew Wakefield.

Årsakene til autisme er ikke helt forstått, og det ser vanligvis ut mellom 18 og 24 måneder. Denne gangen sammenfaller med administrering av MMR-vaksinen (meslinger, kusma og røde hunder), så Wakefields falske teori om autisme etter vaksinering kan i utgangspunktet virke plausibel. I dag, etter dusinvis av studier som bekrefter dette forholdet, er det endelig bekreftet at det ikke lenger er tvil om at vaksiner ikke er relatert til autisme.

Lytt og lær mer om autisme. Dette er materiale fra den LYTTENDE GODE syklusen. Podcaster med tips.

For å se denne videoen må du aktivere JavaScript, og vurdere å oppgradere til en nettleser som støtter HTML5-video

Hvor kom myten om sammenhengen mellom vaksiner og autisme fra?

Hvordan spredte da misoppfatningen av vaksineautisme, og hvorfor henviser vaksine motstandere til i dag til disse falske argumentene?

For å gå tilbake til historien, gå tilbake til 1995, da Andrew Wakefield fra Royal Free Medical School i London begynte arbeidet med å bevise sammenhengen mellom MMR-vaksinen og Crohns sykdom. Allerede på dette stadiet ble Wakefields forskning sponset av JABS-organisasjonen, som samler foreldre som ønsker å saksøke legemiddelfirmaer for erstatning for sykdommer som angivelig er forårsaket av vaksiner. Dette faktum var det første tegnet på at Wakefield prøvde å tilpasse forskningen til forutinntatte ideer.

Autisme er en helhetlig utviklingsforstyrrelse som manifesterer seg i funksjonsfeil i alle utviklingsområder, inkl. svekket kommunikasjonsevne og manglende samhandling med samfunnet.

Vaksine autisme som et resultat av forfalskede forskningsresultater

De første pasientene for studien ble henvist av samme sponsororganisasjon, og avhandlingen om sammenhengen av vaksinasjoner med Crohns sykdom var klar syv måneder før det første barnet gjennomgikk noen tester. Det skal bemerkes at gruppen som ble utsatt for studien ikke var pålitelig - bare 12 barn ble testet totalt, hvorav så mange som 5 viste forskjellige urovekkende nevrologiske symptomer og helseproblemer før vaksinering, inkludert utviklingsforskinkelse.

I tillegg begynte Wakefield å forfalske bevis på et tidlig stadium av arbeidet. Han ga en feil fremstilling av fakta, for eksempel informerte moren til et av barna ham om at de forstyrrende symptomene hos barnet begynte å dukke opp 6 måneder etter vaksinasjonen, og Wakefield skrev at det allerede hadde skjedd 6 dager etter vaksinasjonen. Det var mange lignende bevisste mangler i arbeidet hans. Wakefield sa for eksempel at 12 barn hadde autisme, og faktisk bare en av dem hadde autisme.

Viktigst av alt, Wakefield falsket også resultatene av forskningen sin: etter å ha undersøkt biopsier fra barnas tarm manipulerte han beskrivelsene, for eksempel et tilfelle uten lesjoner funnet, beskrev han som "ikke-spesifikk betennelse." Noen år senere, etter en ny undersøkelse av prøvene, viste det seg at slike uttalelser var helt ubegrunnede, da det ikke var noen forstyrrende endringer i de tatt prøvene.

Hvorfor bestemte Wakefield seg ikke for å gjenta vaksine-autismeforskning?

Etter at legen ikke klarte å etablere en sammenheng mellom vaksinasjon og Crohns sykdom i sin forskning, endret Wakefield hypotesen og kunngjorde at han hadde oppdaget et nytt sykdomssyndrom som knytter tarmsykdom til autisme. Etter hans mening var dette syndromet forårsaket av administrering av MMR-vaksinen.

Publiseringen av artikkelen i det prestisjetunge tidsskriftet "The Lancet" vekket medieinteresse og førte A. Wakefield til popularitet blant antivaksinasjonsbevegelser. Wakefield, som utnyttet den undergravde tilliten til offentlig tilgjengelige vaksiner, planla å begynne å produsere immunologiske medisiner og en ny, antatt bedre meslingervaksine. Wakefields forretningsplaner mislyktes da han ikke fant noen sponsorer. Siden den gang begynte forskeren å spre rykter om en konspirasjonsteori om at det ble gjort et forsøk på å forhindre hans ytterligere publikasjoner.

Over tid begynte det vitenskapelige samfunnet å avdekke sannheten bak Wakefields forfalskninger om vaksineautisme. Det er bevist at testene ble utført urettferdig og uten riktig kontroll, og konklusjonene var falske. Etter mange år ble tilbakevendelsen av Wakefields teser støttet av en rettsavgjørelse som fratok ham retten til å praktisere for svindel og brudd på yrkesetikk.

Wakefied ble inhabil fra å praktisere som lege

Etter rettsaken, for å forhindre spredning av falsk informasjon, bestemte magasinet The Lancet å fjerne den falske publikasjonen fra arkivene. Søksmålet varte i mange år, og til tross for bevist svindel, hadde Wakefields publisering i lang tid den effekten av å undergrave tilliten til vaksiner.

Wakefield valgte aldri å gjenta sin forskning til tross for at han mottok tilskudd. Han tok heller aldri imot noen av påstandene. Forskningen hans har blitt gjentatt mange ganger av mange forskere over hele verden. Ingen av de pålitelige kildene har noen gang bekreftet teorien hans.

Viktig

Lengden på rettssaken og den sene responsen fra The Lancet resulterte i spredningen av mytmen mot autismevaksine i mange år. Kanskje det er grunnen til, til tross for fullstendig motbevisning av Wakefields teser, henger myten han skapte om farene ved vaksinasjon frem til i dag.

Anbefalt artikkel:

www.zaszczsiewiedza.pl