Det er besparelser, det er ingen behandling

I løpet av få dager vil den triste årsdagen for den andre anbefalingen fra presidenten for AOTMiT om refusjon av mirabegron, et medikament som er det eneste terapeutiske alternativet for pasienter i andre linje av behandling av overaktiv blæresyndrom (OAB), bli bestått. Polen har blitt det eneste landet i Europa som ikke refunderer det ...

Under feiringen av Urology Week (23. - 27. september) sendte medlemmer av UroConti-foreningen et brev til Helsedepartementet der de spurte direkte: "Hvem forsinker endringsprosessen vi har ventet på i mange år? Farmasøytiske selskaper, Økonomisk kommisjon eller kanskje statsråden? "

Konspirasjon av stillhet over narkotika 75+

Ovennevnte spørsmål var et resultat av irritasjon og en følelse av hjelpeløshet i forbindelse med de lakoniske og unnvikende svarene fra departementet, og ikke bare i dette tilfellet. Tidligere hadde pasienter sendt en serie brev om deres uforståelige tolkning av den kontroversielle oppfatningen fra Transparency Council om listen over medisiner for eldre (over 75 år).

Det viser at i kategoriene "Urologiske medikamenter brukt i urininkontinens - solifenacin, tolterodin" anerkjenner rådet urininkontinens som et veldig viktig helseproblem, men refusjonsindikasjonen for hvilken effektiviteten av disse preparatene, dvs. blæreoveraktivitet, ble vurdert - bare moderat viktig. Dette er underlig fordi helseministerens ordinasjon om medisinsk utstyr utstedt på forespørsel, pasienter forsto at det nettopp er urininkontinens (stressinkontinens) som ikke gir dem rett til å kjøpe refunderte bleier, og blæresykdommer gjør.

Så hvor er konsekvensen?

- I løpet av det siste året sendte vi fire brev til AOTMiT og helseministeren de siste dagene siden - klager Anna Sarbak, president i UroConti.

Vi skrev også til landskonsulenten for urologi og regjeringsfullmakten for likebehandling. Vi argumenterte for at OAB burde betraktes som et like viktig helseproblem som urininkontinens, fordi det skaper et kompleks av symptomer med svært smertefull haster, pollakiuria eller nokturi.

Det kan være veldig farlig for eldre, forårsake isolasjon fra samfunnet, avskjed fra yrkeslivet og følgelig sykepensjoner. Men ingen gadd engang å svare oss, langt mindre hjelp! Og det ville være nok å håndtere denne saken igjen.

Tross alt kan blæresykdommer, som vi ofte skammer oss over å snakke om, ødelegge liv mer enn diabetes ... Stillheten fortsetter!

Den siste i Europa

I følge president Sarbak er ikke listen over refuserte medisiner ved overaktiv blæresyndrom endret siden starten, dvs. fra 2011. Dette betyr at det i den første linjen fremdeles bare er to stoffer med samme virkningsmekanisme: solifenacin og tolterodin (i verden 4-6), og i den andre linjen - det er ingen behandling i det hele tatt. Pasienter fra "UroConti" ventet 18 år på at endringer skulle bli introdusert i området med absorberende grenser!

Må de vente samme beløp på behandling i den andre linjen i OAB, som allerede refunderes i hele Europa, bortsett fra Polen? I følge informasjonen mottatt fra produsenten av legemidlet mirebegron, det eneste medikamentet som tilbys i den andre behandlingslinjen, "sendte selskapet forslag til den laveste prisen i Europa (...) i tillegg - et forslag til en risikodelingsavtale, som betydelig reduserer de endelige kostnadene til betaleren (National Health Fund) og sikrer full sikkerhet det mot overdrevne og ukontrollerte utgifter. Den foreslåtte avtalen er gunstigere enn anbefalt av åpenhetsrådet i sin mening. "

- Tvil om refusjon av mirabegron hadde ikke regjeringene i mye mindre og mye mindre velstående land enn våre, inkludert Bulgaria, Romania, Portugal og Slovakia - lister Anna Sarbak. - Bare ministeren vår erkjenner at i Polen trenger ikke folk som oss hjelp, at de kan betale for stoffet med egne penger, eller ikke bli behandlet i det hele tatt, for det er det det vanligvis koker ned til - legger han til.

Hva gikk de sparede pengene for?

I september dukket erstatninger som inneholder solifenacin, beregnet på pasienter med OAB, på det farmasøytiske markedet.Pasienter tolker det som en naturlig prosess for å avslutte patentbeskyttelsen av den opprinnelige solifenacinen, og for det andre - som en prisreduksjon og den resulterende besparelsen som skal tildeles andre legemidler i dette terapeutiske området.

- Hvis statsbudsjettet registrerte besparelser i første linje med OAB-behandling, hvordan kan det være at beslutningen om å innføre andre linje fortsatt ikke er tatt? - Anna Sarbak er overrasket.

- Vi har kjempet for dette i flere år, og jeg vet ikke hva mer som må skje for at noen ved Helsedepartementet skal høre oss ut. Medisinske og økonomiske argumenter er ikke nok! Vi har allerede hørt på Miodowa Street en gang at vi må stramme fingrene og vente. For nå må vi stramme blæren. Men hvor lenge kan vi klare det?