I en artikkel publisert i Imidlertid forstår de fleste pasienter ikke den forskjellen, og "ordet kreft er assosiert med en ubønnhørlig dødelig prosess, " sier Laura Esserman ved University of California-San Francisco, Ian Thompson, fra universitetet fra Texas <, og Brian Reid, fra Fred Hutchinson Cancer Research Institute.
Ekspertpanelet sørger for at ikke alle svulster involverer metastase og død, siden pasienten i noen tilfeller kan leve med en svulst uten å forårsake død.
Tidlig diagnose
Derfor mener de at tiden er inne for å omdefinere ordet kreft og hvordan diagnosene bør stilles riktig på grunn av utseendet til nye og sofistikerte påvisningsmetoder, som mammogram, koloskopier eller PSA for kreft. prostata. Selv om det er sant at de har reddet mange liv, reddet liv, er det også sant at det har vært mange falske positiver, og i mange tilfeller har behandlingen vært dårligere for pasienten enn sykdommen.
I følge dette ekspertpanelet oppdager "noen screeningtester, for eksempel PSA eller mammogrammer, kreftformer som potensielt er klinisk ubetydelige." Og det samme kan sies om screeningprøver for kreft i skjoldbruskkjertelen og melanomer. De innrømmer uten tvil liv blitt reddet fordi svulster er blitt oppdaget og behandlet, men "påvisningen av ubetydelige sykdommer" har også økt.
kontroversielt
Sannheten er at programmer for screening av brystkreft eller prostatakreft med mammogrammer og PSA-testen fortsatt er veldig kontroversielle. For eksempel i USA frarådet arbeidsgruppen for forebyggende tjenester å få mammogrammer hos kvinner under 50 år i 2009, med argumenter for at risikoen oppveide fordelene. Den samme gruppen frarådet også PSA-testen. Selv om noen er frelst, for eksempel koloskopi for tidlig oppdagelse av tykktarmskreft.
debatt
Forfatterne av denne rapporten mener at "begrepet kreft bør forbeholdes for å beskrive de lesjoner som har en rimelig sjanse for dødelig progresjon hvis de ikke blir behandlet." De andre svulstene, sier de, "vil bli klassifisert i en lavere kategori: indolente lesjoner av epitelisk opprinnelse."
Det er ingen tvil om at disse anbefalingene også er veldig kontroversielle. Leder av The National Cancer Institute> Harold Varmus, som snakker med The New York Times, mener en debatt ville være positiv. Men det er også uenige stemmer: Larry Norton fra Sloan-Kettering Cancer Center i New York mener at problemet er at til og med noen relativt indolente brystsvulster, for eksempel duktalt karsinom in situ, kan utvikle seg og bli dødelige svulster. Dessverre, sa han, vet vi ikke nøyaktig hvilke svulster som vil bli aggressiv kreft og hvilke som ikke vil.
Kilde: www.DiarioSalud.net
