Før jeg signerer kontraktsmandatet for nattvakt i POZ, vil jeg spørre om tolkningen av to bestemmelser: 1 - legen er økonomisk og disiplinær ansvarlig for å gjøre en diagnosefeil i tilfelle en pasient er mot helsesenteret; 2 - i tilfelle manglende evne til å utføre tjenesten, er entreprenøren forpliktet til å indikere en annen lege til rektoren for å utføre den og varsle om utnevnelsen av en vikar. Det har aldri vært en slik formulering i tidligere ansettelseskontrakter. Kan denne bestemmelsen tolkes: 1 - som legens totale (100%) ansvar ved krav; 2 - hva i tilfelle en 4-måneders kontrakt, hvis jeg f.eks. Ikke vil jobbe i fjerde måned? Hvordan forstå bestemmelsen om å tilby erstatning?
Tolkning er riktig. Legen har fullt materielt og disiplinært ansvar hvis han forårsaker noen feil for pasienten. Legen er derfor ansvarlig for all uaktsomhet, også de som ikke angår ham, men helsesenteret. Naturligvis er denne bestemmelsen veldig skadelig for legen, fordi han har det fulle ansvaret for feil selv i en situasjon der han ikke ville være ansvarlig selv, men helsesenteret.
Legen vil også bli beskyldt for å frata pasienten sjansen til å kurere eller overleve som et resultat av f.eks. Manglende aktsomhet i prosedyren, diagnostisk feil i fravær av kunnskap eller nødvendige foreløpige tester, mangel på tilstrekkelig informasjon om risikoen og konsekvensene av kirurgi eller alternative behandlingsmetoder, feil prosedyrer osv.
Det er umulig å snakke om en leges feil når han ikke fulgte de prinsippene som ble diskutert ved diagnostisering eller behandling av sykdommen, men brukte andre metoder fordi han under de eksisterende forholdene ikke kunne følge disse reglene, og forsinkelsen satte pasienten i fare for tap av liv eller en mer alvorlig sykdom. Man kan ikke snakke om legens forsettlige feil, for eksempel når han ikke brukte prinsippene for behandling eller diagnose av en sykdom, generelt anerkjent i medisin, fordi han ikke visste det, og ved å bruke en annen metode hadde han til hensikt å kurere pasienten. I det andre tilfellet forblir legens ansvar for utførelse av tjenester til slutten av kontrakten. Enhver erstatning i fravær av muligheter for å avslutte arbeidet faller derfor på entreprenørens lege. Det er han som er forpliktet til å skaffe en erstatning for seg selv på helsesenteret.
Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk hos legen.
Przemysław GogojewiczUavhengig juridisk ekspert som spesialiserer seg i medisinske forhold.
