I 2013, mens jeg var på ferie, hadde jeg en kneskade på en fotballkamp. Legevakten fant bare blåmerken og ba ham komme om to uker. Etter denne tiden fortsatte beinet å skade, men legen insisterte på at det bare var et blåmerke, og det tok tid før det gikk. Til slutt, tidlig i 2014, gikk jeg privat for en MR fordi kneet mitt ofte var smertefullt og ustabilt. Det viste seg at jeg hadde revet leddbånd og en skadet menisk. Knekonstruksjonen min er planlagt i mai 2015, men jeg byttet forsikringsselskap i løpet av denne tiden. Spørsmålet mitt er hvilket forsikringsselskap jeg skal kreve mot, mot den jeg hadde under ulykken eller den nye jeg har hatt siden januar i år. Jeg er også redd for at den første feildiagnosen (som en forvirring) vil ha innvirkning på den positive vurderingen av søknaden min til forsikringsselskapet.
I dette tilfellet er det helt nødvendig å kontakte en advokat som, gjennom å lese bestemmelsene i begge forsikringskontraktene, vil kunne vurdere situasjonen.
Tatt i betraktning bestemmelsene i borgerloven (artikkel 814, nr. 1, 2 og 3), bør etter min mening det forrige forsikringsselskapet ta noe forsikringsansvar. Det er også viktig at assurandøren er forpliktet til å gi assurandøren alle kjente omstendigheter som assurandøren spurte om i tilbudsskjemaet eller før kontrakten inngås med andre bokstaver. Hvis forsikringstakeren inngår kontrakten gjennom en representant, ligger denne forpliktelsen også på representanten og dekker også omstendigheter som er kjent for ham. Hvis forsikringskontrakten foreskriver at endringer i omstendighetene nevnt i et avsnitt skal rapporteres i løpet av varigheten, er forsikringstakeren forpliktet til å varsle forsikringsselskapet om disse endringene umiddelbart etter å ha mottatt informasjon om dem.
Juridisk grunnlag: Civil Code Act (Journal of Laws of 2014, post 121, med endringer)
Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk hos legen.
Przemysław GogojewiczUavhengig juridisk ekspert som spesialiserer seg i medisinske forhold.
