Leger er klar over at mange ganger i møte med tvil om en bakteriell eller virusinfeksjon, er det foreskrevet et bredt spektrum til å dekke begge mulighetene, men dette er en akselererende antibiotikaresistens, og med den genererer et helseproblem pasienter når de behandles på den måten.
"Leger står overfor en rekke utfordringer når de prøver å tyde hvilket patogen som er ansvarlig for en infeksjon og hva som er den beste behandlingen mot det. Dette nye systemet er ikke perfekt og erstatter ikke en leges skjønn, men det er bedre enn tester for rutine som brukes i dag, "sier professor Eran Eden, en forskerteamdeltager i MeMed-laboratorier, ifølge BBC News Health.
Nåværende virkelighet og perspektiver
For øyeblikket kan rutineprøver for å identifisere virus eller bakterier ta flere dager. I en god del av tilfellene må en kultur av organismen på laboratoriet utføres fra en blodprøve for å bestemme nøyaktig hva den er. Dette kan igjen påvirke resultatene av behandlingen mens noen pasienter raskt kan trenge en spesifikk som ikke administreres før identifiseringen av den aktuelle organismen er fastslått.Spesialister forstår at en bedre informert klinisk intervensjon og minimering av upassende antibiotikabruk er ekstremt viktig.
Analysene for øyeblikket er blitt utført hos mer enn 300 eksperimentelle frivillige pasienter, og resultatene viste at deteksjonen av forskjellen mellom virus og bakterier kunne utføres i løpet av to timer, med en minimum prosentvis feil. Resultatene ble oppnådd fra konseptet om at bakterier og virus favoriserer utviklingen av forskjellige proteiner når infeksjonen utvikler seg. En av dem spesielt er spesielt høy i virusinfeksjoner og veldig lite spekter i bakterieinfeksjoner, noe som understøttet grunnlaget for første eksperiment som nå pågår.
Kilde: www.DiarioSalud.net
