En 67 år gammel mann skal til legevakten på et La Paz sykehus. Han lider forferdelige smerter i tarmen, helt uutholdelig. Allerede innlagt og intubert, og etter utallige undersøkelser oppdager leger en alvorlig infeksjon i bukspyttkjertelen, alvorlig skadet. Nesten tre uker etter innleggelse og etter flere inngrep og fordøyelsesblødninger, dør pasienten.
Legene som behandlet ham fant bare en grunn som kunne forklare at plutselig pankreatitt, siden han manglet en historie med alkoholisme eller andre giftige vaner, diabetiske komplikasjoner, allergier, kirurgiske inngrep eller traumer.
To uker før den dødelige sykdommen begynte, hadde homeopaten hans anbefalt livmorhalsetabletter som inkluderte to planter som er mye brukt i homøopatiske midler i sammensetningen hans: Nux vomica og Rhus toxicodendron. I Roman Paladin er navnene deres noe mer avslørende: Vomical nut andgif eføy. I 2004, like etter at leger fra Extremadura-sykehuset gjennomgikk saken, forbød Spania kommersialisering av disse plantene for deres toksisitet (BOE).
Denne saken, så sant som den er forferdelig, er bare et dramatisk eksempel som tjener til å tilbakevise en utbredt forvirring: homeopati er ufarlig. Langt fra å være ufarlig kan homeopati vise seg dødelig. Det til mannen som døde i Badajoz er bare ett av de mange tilfellene som ble samlet i den største gjennomgangen som er utført så langt av skadelige bivirkninger forårsaket av disse pseudovitenskapelige virkemidlene.
Forskeren Edzard Ernst, en anerkjent forsker av alternativ terapi for å anvende den vitenskapelige metoden nøye, samlet inn opp til 1 159 tilfeller i medisinsk litteratur de siste tre tiårene. Fra flatulens til lammelse og forverring av svulster er bivirkningene forårsaket av bruken av disse hvite ballene utallige. De vanligste tilstandene som er vist i studiene som er gjennomgått, er allergier og forgiftninger. Men de inkluderer også flere pasienters død.
"Forurensning og utroskap er et problem som oppstår i alle medisiner, også innen homeopati, " forklarer Ernst, professor emeritus ved University of Exeter. Flertallet av pasientene (1142) led disse bivirkningene som en direkte konsekvens av midlene som inneholdt disse homeopatiske preparatene.
De resterende 17 er indirekte tilfeller: medisinske situasjoner som forverres ved bruk av disse virkemidlene i stedet for riktig medisin for å kurere en viss tilstand som er forverret. Av samme grunn får de mye mindre oppmerksomhet i medisinsk litteratur, bortsett fra i tilfeller av barn som dør etter å ha blitt behandlet bare med homeopati mot sykdommer som leukemi. "Den største faren for homeopati er at den kan brukes under alvorlige tilstander, og siden det er en placebo-terapi, kan det føre til alvorlig skade for mange pasienter, " sier Ernst.
Homeopati versus konvensjonell medisin
Skadelige preparater som er samlet inn inkluderer farlige tungmetaller som kvikksølv, kadmium, jern og andre giftige stoffer som arsen, tallium eller parafin. "Toksisitet forekommer ved homøopatiske midler som ikke er tilstrekkelig utvannet. I de fleste tilfeller er de det, og derfor er risikoen for toksisitet liten, " sier forfatteren. Derfor er ikke aktivister som fordømmer unytteligheten av homøopati som spøker med å prøve å forårsake overdosering med disse stoffene, ikke skadet: det er ikke kjent tilfelle av homøopatisk selvmord som fikk den minste plager. I tillegg er disse selvmordene nøye med å bruke ekte homeopati, ikke produkter med aktive ingredienser som kan være skadelige.
En annen av signatørene til studien, Paul Posadzki, forklarer at de ikke har klart å avgjøre om opprinnelsen til de giftige preparatene for det meste var et produkt fra en uerfaren hånd eller en fabrikk i et av de store homeopatiske laboratoriene. Posadzki, en fysioterapeut som spesialiserer seg i alternativ terapi, erkjenner at alle disse produktene bør ha en etikett som advarer om mulig skade. Men han motarbeider: "Millioner av mennesker har dødd på grunn av bivirkningene av konvensjonelle medisiner. Sammenlignet med omfanget av problemet ser det ut til at homeopati er mye tryggere enn konvensjonelle medisiner."
Imidlertid svarer en setning fra hans egen studie på Posadzki: "Det er sannsynlig at homøopatiske midler gir mye mindre bivirkninger enn konvensjonelle medisiner. En slik sammenligning kan imidlertid være misvisende, fordi det som avgjør verdien av medisinsk behandling ikke det er din absolutte risiko, men risikoen / fordel-forholdet. Hvis fordelen er liten eller ikke-eksisterende, vil selv en minimal risiko vippe balansen mot det negative. "
Kilde: www.DiarioSalud.net
