Valg av metoden for å fylle gapet i tannleggen

Jeg vil gjerne gi deg råd om valg av metode for å erstatte de manglende tennene. Jeg har ikke de to beste. Problemet er at jeg ikke behandlet tennene på lenge, og jeg bar den ødelagte roten av to sammen med rotcysten i lang tid. Som et resultat vil topp 1 gli ut av buen. Legen foreslo flere løsninger, men jeg vet ikke hva jeg skal velge, fordi hver av dem har sine fordeler og ulemper. Alternativ ett: broen, sliping av de tre, og gjør rotposten og kronen til en, fordi den ble behandlet med en rotkanal, takket være hvilken det vil være mulig å trekke den utstikkende ut. Den andre varianten, en glassfiberbro, men uten rotinnsatsen og kronen til den, fra det jeg forsto ville det være en hengebro, dessverre ville den første bli utvidet slik den er nå, så den estetiske effekten er så som så. Variant tre et forsøk på å trekke ut en med et fast apparat, men det er ikke kjent hva effekten ville være på grunn av det faktum at den ble behandlet med en rotkanal, dessuten ville behandlingstiden være betydelig lenger (jeg spurte ikke hvor lang tid en slik kjeveortopedisk behandling ville ta, og om denne mangelen på to kunne midlertidig suppleres ). Jeg er 28 år, jeg vil endelig ha fine tenner fordi min frykt for tannlegen har ført tennene mine til en forferdelig tilstand. Jeg vet ikke i det hele tatt hvilken metode for å utfylle disse to for å velge hva som ville være best.

Den beste løsningen for å fullføre de manglende to er et implantat. Fremgangsmåten krever ikke interferens med tilstøtende tenner. Jeg foreslår kjeveortopedisk behandling for å stabilisere den. Først kjeveortopedisk behandling, dvs. vi tar på selene, deretter prosedyren for å plassere implantater og plassere kronen. Slik behandling er en investering i helse og skjønnhet. Det er verdt å utføre en slik behandling, spesielt når pasienten er bare 28 år gammel.

Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk hos legen.

tannlege, medisinsk direktør for EURODENTAL Dental Center