Etter noen måneder, og selv om krisen ikke ser ut til å være slutt, mye mindre, er det de som allerede trekker sine konklusjoner og ber om å lære av feil for fremtidige scenarier.
Denne uken publiserte den franske avisen Libertation et intervju med Peter Piot, tidligere direktør for Onusida og et medlem av teamet som oppdaget Ebola for 38 år siden. I den kritiserte forskeren sterkt responsen som Verdens helseorganisasjon (WHO) har gitt til ebolakrisen.
Forskeren, nåværende direktør for London School of Hygiene and Tropical Medicine, beskyldte FN-avhengige organisasjon for å ha opptrådt veldig sakte: "Alarmen ble gitt i mars, og til tross for kravene fra Leger Uten Grenser, gjorde WHO ikke våknet til juli og antok ledelse da det allerede var sent. "
Fra Leger Uten Grenser anser de at det ikke er snakk om å "lage blod", og de advarer om at de ikke skal miste energi i debatter som avleder oppmerksomheten fra det virkelig viktige: legge all nødvendig innsats på bakken for å stoppe epidemien. Uansett, José Antonio Bastos, president for Leger uten grenser i Spania, mener at "WHO har gått veldig tregt med å erklære denne epidemien som en internasjonal krise" noe som skjedde i august, og "burde vært gjort, så sent, i juni ".
I Doctors of the World mener de at "nødmeldingen var et godt tiltak, men forsinket, fordi de humanitære helseorganisasjonene hadde varslet i flere måneder om omfanget av problemet." I tillegg påpeker de at de i denne krisen ser et klart underskudd i forebyggingsinnsatsen: "I felt er ikke forebygging prioritert, og dette er viktig, siden Ebola ikke har noen behandling, " påpeker de fra NGO til Denne avisen.
"Dette er ikke tiden for 'jeg har allerede fortalt deg' - forteller Bastos i samtale med VERDEN - men da Leger Uten Grenser advarte i mars om at denne epidemien var eksepsjonell og at det derfor krevde ytterligere innsats, reagerte WHO det var at vi var alarmister, "sier presidenten for den humanitære organisasjonen, og legger til at" jeg skulle ønske at de hadde rett.
Imidlertid er det ikke alle involverte som ser det slik. Santiago Mas-Coma, president i International Federation of Tropical Medicine og et ekspertmedlem i WHO, argumenterer for at egenskapene til denne epidemien gjør den totalt forskjellig fra de tidligere (etter antall tilfeller og etter dens geografiske fordeling), slik at " du kan ikke si at WHO eller noen vil reagere sent, fordi vi står overfor en helt ny situasjon og uten tidligere erfaring, "forklarer han til denne avisen.
For hans del mener Bastos at det er noe som er menneskelig forståelig: frykten for å være alarmist. Det handler om å finne et balansepunkt mellom overreaksjon som kan forårsake panikk og ikke-reaksjon. Han mener at de siste månedene har "WHO valgt en mer konservativ holdning og foretrukket ingen reaksjon, men de har allerede innsett at det er på tide å reagere."
Fordi, ved å legge til side dilemmaet om WHO reagerte i tide eller ikke, hva som må gjøres nå, er å fokusere på nåtiden: er WHO for tiden å vite hvordan man skal koordinere ebolaepidemien? Før dette spørsmålet svarer Bastos at "han begynner sakte å gjøre det".
Bortsett fra denne kontroversen, hevder de fra Leger Uten Grenser en større rolle som den overnasjonale organisasjonen i styringen av utbruddet. "Det som trengs er at WHO inntar en mye kraftigere leder- og koordineringsrolle, " sier Bastos.
Etter hans mening er det ikke lenger nødvendig for WHO å sende et team som hjelper til med å begrave lik, eller en annen for å gi bevissthetsmeldinger: Det som virkelig haster er at du føler med alle aktørene å gjøre en gjennomgang strategisk nok hva er situasjonen i hvert land og en global plan utvikles, en plan som endelig kom fram forrige torsdag. "I denne epidemien har WHO en uerstattelig rolle, fordi den tar en institusjon med et politisk mandat, med troverdighet og legitimitet for å samhandle på høyeste nivå og koordinere et svar, " sier presidenten for Leger Uten Grenser.
Det var sist torsdag da WHO endelig la fram veikartet på Ebola - et dokument som Leger Uten Grenser vurderte mest presserende - og som fastslår målet om å stoppe den internasjonale overføringen av viruset i løpet av en periode på seks til ni måneder.
Fra Leger Uten Grenser ønsker de planen velkommen, men påpeker at det er stor tvil om hvem som skal implementere noen problemer som vises i den: "Hvor mye tid vil det ta å trene organisasjoner for å opprette og administrere et ebolaservicesenter? Hvor mye? Tiden vil gå før de nye sentrene blir i drift? Hvem vil utføre viktige aktiviteter som helseopplæring, kontaktsporing og trygge begravelser i de berørte samfunnene? "Spør de.
Til i dag forklarer mange ikke hvordan det er mulig at WHO ikke hadde implementert dette veikartet mye tidligere, og at det hadde ventet til 28. august - nesten et halvt år etter at epidemien begynte - å ha det klart. Mas-Comas minner om at det å lage en strategisk plan av denne typen "ikke har noe lett", og forklarer at fra hovedkvarteret til organisasjonen i Genève har jobbet med den "nonstop", men at mange ganger hastigheten på Hendelser har tvunget oss til å tenke nytt på ting (som det har skjedd i tilfellene i Kongo, hvor det har tatt flere dager å vite om det var en utvidelse av epidemien eller et uavhengig utbrudd).
I alle fall må vi ikke glemme at WHO ikke er en abstrakt enhet, men en organisasjon som er dannet av 194 medlemsland. I denne forbindelse må man spørre hva hvert land har gjort individuelt for å bidra til å inneholde utbruddet. Hva har for eksempel Spania gjort? I følge tall fra det spanske byrået for internasjonalt utviklingssamarbeid har Spania sendt bistand til berørte land til en verdi av 500 000 euro, sammenlignet med 300 000 i Danmark eller mer enn 14 millioner amerikanere og 3, 5 millioner kanadiere (alltid iht. regjeringstall).
"Det ville være de spanske statsborgerne som måtte mobilisere og legge den spanske staten til å bli involvert, " sier Bastos. Vær det som det kan huske at fra Leger Uten Grenser vil de forbli forpliktet til denne epidemien. Imidlertid advarer han: "Det vi gjør vil vi fortsette å gjøre, men vi kan ikke gjøre mer enn vi gjør."
José Antonio Bastos mener det er kontraproduktivt for Leger Uten Grenser å hamstre aksjonen mot ebola: "Vi ville gjort verden en bjørnetjeneste hvis vi monopoliserte svaret. Nå er tiden inne for at flere institusjoner skal lære og engasjere seg, " avslutter han.
Kilde: www.DiarioSalud.net
